このフィルターは非常に丁寧に作られており、ガラスは素晴らしく透明で、糸は非常に滑りやすく、フレームの溝により持ちやすくなっています。効果は明らかです。写真は調和して滑らかに見えますが、鮮明なままです。色は変更されません。画像はぼやけて見えることなく、少し「硬め」になります。保管の際、フィルターは発泡体の入ったシンプルなプラスチックの箱に保管されます。特別なものではありませんが、しっかりと保護されています。追加のクリーニングクロスが3枚付属します。全体的には非常に良い製品で、価格も適正です。このフィルターが必要かどうかは誰もが自分で判断する必要があります。それは間違いなく資産であり、品質は最高です。だからこそ、星の数をすべて与えたいと思います。
2023/10/05
K&F Concept Nano-K シリーズ ブラック ミスト 1/4 フィルターをテスト用に無料で受け取りました。商品は迅速に配送され、標準的な梱包でしっかりと梱包されていました。フィルターはしっかりとパッドが入っており、丈夫なプラスチックの箱に収められています。付属品には、シュリンク包装されたクリーニング クロス 3 枚が含まれます。このフィルターは視覚的に優れた印象を与え、期待どおりの画像結果を提供します。糸も滑らかでぴったりフィットします。今日のオールデジタル時代では、ほとんどの効果は後からデジタルで追加できるため、フィルターは時代遅れになりました。このフィルターは、アナログ写真家やデジタルで画像を編集するのが苦手な人に強くお勧めします。フィルター強度 1/4 では、かなり控えめで微妙な結果が得られます。メーカーはフィルター効果を非常に正確に説明しています。適切なステップアップアダプターを使用すると、フィルターを小型のレンズにも使用できます。良いフィルター。素敵な効果。出来栄えが良い。価格に見合ったリーズナブルな価格。 5つ星
2023/10/04
優れた光学系を備えた最新のカメラは、非常に鮮明な写真を提供します。ここであらゆる詳細を確認できます。ここには、しわ、傷跡、欠陥は隠されていません。この詳細レベルは、特にポートレートを撮影する場合には必ずしも望ましいとは限りません。芸術的な工夫としてシワなどを強調したい場合は別ですが。ただし、美しいポートレートを作成したいだけの場合は、このフィルターを使用できます。そう言うことができれば、まさにこれらの弱点が軽減され、ぼやけていないにしても、驚くほどスムーズな結果が得られます。コントラストも低下するため、硬く冷たい光の下でより美しい写真が作成されます。私の持っているフィルターは強度が1/4なので2番目に弱いです。したがって、上記の効果はすべて存在しますが、人工的で安っぽいと思われるほど強力ではありません。確かに、このようなエフェクトはポストプロダクションでも可能であると言えますが、このフィルターを使用すると作業が大幅に節約され、よりアナログなワークフローが得られ、個人的には非常に気に入っています。いずれにせよ、このフィルターはすでにその性能が証明されており、手頃な価格で十分な価値があります。特に、素敵なボーナスとして、優れたクリーニングクロスが 3 枚付いています。マイナスポイントが見当たらないので星5つにさせていただきます。
2023/10/01
私は、より高価な K&F Nano-X やさらに高価な Tiffen など、ブラック ミスト ディフューザーをいくつか持っています。 Nano-K シリーズのこのバージョンは返品することを半分覚悟して購入しましたが、コストがはるかに安いことを考えると試してみる価値はあると思いました。構造に関しては、Nano-X と同じくらい頑丈でよく作られており、同じ細かく機械加工された「航空機用アルミニウム」から作られています。ネジ山は正確で滑らかです。 K&F は、Nano-K がおそらくよりプロフェッショナルな Nano-X および Nano-X Pro シリーズと比較して「単純なレベル」であることを意図していること以外、フィルター シリーズ間の実際の違いについて有益な情報をほとんど提供していません。メーカーの詳しい説明を読むと、すべて日本製の光学ガラスで作られており、高度なマルチコーティングが施されており、湿気やカビに強いことがわかります。では、エフェクト性能はどうなのでしょうか？ここでも私は失望を覚悟していました。このタイプの黒色拡散フィルターのすべてのブランドには微妙な違いがあり、これは多数の YouTube ビデオで詳しく説明されています。たとえば、Tiffen は、特定の評価 (例: 1/4 対 1/8 など) で Nano-X よりも拡散強度がわずかに弱い傾向がありますが、どちらも黒と細かいディテールの保存には同等に優れています。それが私たちが気に入っている理由です。 Nano-X と比較して、Nano-K で生成される画像には目に見える違いは見られません。これは、さまざまなレンズと条件を使用して Canon C100 Mk-2 でテストされました。このため、Nano-XとNano-Kのどちらかを選択する場合は、迷わず後者を選択することをお勧めします。補足: Nano-K シリーズは、Google 検索やパッケージの小さな文字から判断すると、もともとドイツで販売されていたようです。原産地として B. GmbH。私の陰謀論では、これらはもともとヨーロッパの人口と物価の期待を狙ったものだったということです。肝心なのは、ここカナダ/米国では、入手可能な間は見逃せない驚異的なバーゲン品であるということです。
2023/09/26
これは私のお気に入りのフィルターになりました！私は多くのアスリートの写真を撮り、その後ろにライトを置くことが多いのですが、このフィルターを使用すると、それらのライトをシャープで明るくしすぎるのではなく、際立たせることができます。大ファン！！素晴らしい品質と感触 – 他のフィルターサイズでももっと入手する予定です。
2023/09/24
よくできたフィルター。サイズ72mmの1/4フィルターを入手しました。ポートレートに最適です。ソフトなエッジとハイライトにわずかな輝きを与えます。これは主観的なものですが、私はフィルターの強度をこれ以上厳しくするつもりはありません。実際、1/8 の強度のフィルターを検討することをお勧めします。このようなフィルターが強すぎると、ショッピングモールの 80 年代の Glamour Shot ブースで写真が撮影されてしまいます...
2023/09/23
顔のテストショットをいくつか撮ったので、写真は割愛します。私は日焼けによるダメージを少し受けているのですが、このフィルターを使うと少しトーンが下がり、とても良かったです。肌の質感も少し柔らかくなりました。このフィルターは丁寧に梱包されており、レンズクリーナーも付属していたので、梱包も丁寧でした。ネジ山は簡単に締められ、フィルターによる異常、色かぶり、ケラレなどは見られませんでした。これは、写真の後処理による時間の無駄を避けるためにできるすべてのことに適したツールです。
2023/09/22
このフィルターは、同等の結果を得るソフトウェアを使用して達成するのが難しい美しい効果を提供します。ただし、後処理とは異なり、エフェクトはフレーム全体を対象とします。フィルターは物理的によく作られており、スレッドも良好です。良好な光学品質を備えているようで、コーティングは均一で効果的であるように見えます。私はプロの写真家ではありませんが、分布は均一に見えます。毎日使うフィルターではありませんが、必要な場合にはあると便利です。私にとっては良い価値があるように思えます。
2023/09/20
繊細で柔らかい。これは大槌ではなく、繊細な霧です。光源と反射ハイライトを穏やかに拡散します。肌に優しい柔らかさ。これは、レンズの上にある古い高品質のフランス製シルク ストッキングよりもはるかに軽い効果です。ほんの少し夢のような、やりすぎないほんのりとした輝き。高価なブランドと比較したことはありませんが、非常に満足しています。単なるポートレート以上の目的でこの作品をリリースすることになるとは想像もできません。それが私の他の写真作品に何をもたらすことができるかを実験するつもりです。美しくパッケージ化されており、安全性が高く、マイクロファイバー クリーニング クロス 3 枚がおまけとして付いており、このようなフィルターをお探しの方には非常にお買い得です。
2023/09/15