私の Mini3Pro はこれらのフィルターで完璧に動作し、ジンバルも問題なく、フィルター用の箱は頑丈で、予備のプロペラがあっても問題ありません。それらは簡単に変更できます。 NDフィルターによる変色は見当たりません。実際、これがすべてを物語っています。このセットは明らかに Mini3 Pro に推奨されます。しかしここで疑問が生じます。これらのフィルターは誰に、そしてなぜ推奨されるのでしょうか?つまり、録音をビデオではなくフィルムのように見せたいすべての人向けです。違いはなんですか？いわゆるモーションブラー付き。雪が降る冬の晴れた日の正午にドローンで撮影すると、明るさの関係でカメラは露出時間を非常に短く設定します。各画像は 1000 分の x 秒間だけ露出されます。ビデオを一時停止して個々のフレームを確認すると、どれだけ速く飛んでも、すべての画像が非常に鮮明な写真になっています。個々の画像のこの完全な鮮明さが、安っぽいと思われがちなビデオの外観を作り出します。フィルムルックにはモーションブラーがあります。これは、ショット内の動きの速い要素を意味します。 B. 前景のクローズアップですが、個々の画像では多少ぼやけています。これにより、撮影中の物体の素早い動きが目にとってより滑らかになります。ただし、個々の画像では、高速で移動するオブジェクトがぼやけているのがわかります。このタイプの記録は、私たちの目の見え方にもより似ています。より自然なイメージになります。この効果を実現するには、ND フィルターが必要です。フィルムのような外観を得るには、経験則として、1 秒あたりのフレーム数を 2 倍にして、目的の露光時間を実現します。したがって、1 秒あたり 30 フレームでビデオを撮影する場合、目標露出時間は 1 フレームあたり 1/60 秒になります。 60 fps では 1/120 などに相当します。これは、実験して興味深い結果を得るのに役立つガイドです。雪の上の晴れた冬の午後、1 秒の 60 秒間に多すぎる光がカメラに入り、画像は完全に影になってしまいます。現在、高性能の ND フィルターを使用している場合、 B. 64 または 1000 のカメラでは、フィルターによってレンズが暗くなります。これにより、カメラを 60 分の露出時間に設定でき、フィルターによりカメラに入る光が少なくなり、画像の見栄えがよくなります...ただし、シャッター スピードの 60 分の 1 によってモーション ブラーが発生します。どの ND フィルターが適切であるかは経験に依存します。一般に、数値が大きいほど、レンズがより暗くなることを示します。したがって、動きの速い、より自然なビデオを作成したい場合は、ND フィルターが必要になります。良い例は、高さわずか数センチの美しい黄色の花が咲く菜の花畑の上を高速で飛行することです。映画のような見た目を好むか、ビデオのような見た目を好むかは、自分で決める必要があります。どちらも独自の魅力を持っています。しかし、フィルムのような外観が必要な場合は、このフィルターセットをお勧めします。